sábado, 26 de febrero de 2011

Let it Die

Grande Ozzy.




¿Como es posible que alguien así tenga una familia así?

jueves, 24 de febrero de 2011

Las 10 palabras más usadas por las mujeres

Me hago eco de un emilio divertido que por vago que soy ocupará el post de hoy.

1) LISTO: esta es la palabra que usan las mujeres para terminar una discusión cuando han dicho la última palabra y tu te has quedado callado. Significa que están seguras de tener razón.

2) 5 MINUTOS: puede tener dos significados: si tu la estás necesitando para algo y la mujer se está vistiendo, está hablando por teléfono o viendo su telenovela favorita, significa media hora. Si ella te necesita para algo y tu estas jugando al playstation o viendo un partido, signfica dos minutos.

3) NADA: Significa mucha rabia o fastidio por algo. Generalmente la utilizan cuando el hombre pregunta ¿Te pasa algo?. Quiere decir que SI pasa algo y es muy grave. Discusiones que empiezan con NADA normalmente duran de una hora a 3 años y terminan con LISTO (mira el punto 1).

4) HAZ LO QUE QUIERAS: definitivamente significa que NO hagas lo que quieras.

5) GRAN SUSPIRO: es como una palabra, pero no verbal. Muy a menudo los hombres no lo saben interpretar. Un GRAN SUSPIRO significa que ella piensa que eres un idiota y se pregunta por que está perdiendo su tiempo peleando contigo discutiendo sobre NADA (mira el punto 3).

6) OK.: Es una de las palabras mas peligrosas que una mujer puede decir a un hombre. Aunque da la impresión de significar que te dieron la razón, realmente significa que la mujer necesita tiempo para pensar muy bien antes de decidir cómo y cuando hacértelas pagar.

7) GRACIAS: Por tradición la mujer pronuncia esta palabra solamente una vez al año. Si una mujer te agradece no hagas preguntas o no te desmayes; quiere sólo dar las gracias. Nota: pero si dice MUCHAS GRACIAS es puro sarcasmo y no te está dando las gracias de verdad.

8) COMO QUIERAS: es el modo gentil de la mujer para decir ¡¡¡vete a la mierda!!!!

9) NO TE PREOCUPES QUE YO LO HAGO: otra frase peligrosa. Significa que una mujer pidió a un hombre algo dos veces (no importa si fue en momentos o hasta en años diferentes), y consideró necesario darse por vencida y hacerlo ella misma. Esto llevará al hombre a preguntarse ¿pero que hice de malo? La respuesta de la mujer es el punto numero 3.

10) ¿QUIEN ES?: esta es solo una simple pregunta, pero recuerda que cada vez que una mujer te pregunta 'quien es' en realidad te está preguntando: ¿QUIEN ES ESA PUTA Y QUE ES LO QUE QUIERE CONTIGO????!!!!!!!' Ojo con lo que contestas

viernes, 18 de febrero de 2011

¿Suenan campanas en la lejanía?


Hoy es miércoles, sí ya sé que ha aparecido el post el viernes pero hoy es miércoles. El viernes mi hermano tiene a bien reunir a la familia para cenar -él invita, XD- para celebrar su cumpleaños. Eso no estaría fuera de lugar si no fuera que es mi hermano.
No es una crítica hacia él pero resulta que vive en Ate.. más allá de Calatayud y reunirse un viernes en Zaragoza es muuu, pero mmmuuuuyyy raro. Lógico si tenemos en cuenta que está más ocupado que Sinde vigilando internet. Dado su actual situación sentimental -vamos a ser malos- la cosa me suena a algo más.
¿Es posible que nos den alguna noticia? ¿Soy malo publicando esto en el blog? Por si acaso y para no desvelar posibles sorpresas programo la entrada para el viernes a la hora de cenar.

A ver que pasa.

Actualización del sábado 19/2/11:

Pues va a ser que no. No es que lo estuvieramos deseando pero nos hubieramos alegrado por los dos.

 Por cierto una cena maravillosa, gracias brother.

Trailers: Dead Island y Thor


Hoy va de vídeos.

Haciendome eco de la red ahí van dos nuevos trailers; uno es una maravilla de un próximo lanzamiento de un juego de ordenador y el otro el siguiente trailer de la película más esperada del año -por lo menos para mí-.


No me digáis que no es una maravilla de trailer. Si sólo con verlo dan ganas de probar el juego. Si todos los trailers de cine fueran así....




Qué ¿se os ponen o no se os ponen los pelo de punta?

Tonto al volante


Sirva este vídeo como denuncia social.


No tengo calificativos para este individuo. Bueno, tengo muchos pero sería mancillar el post con palabras muy feas. Pero el hecho de colgar este vídeo da que pensar. ¿Es un afán de protagonismo desmedido? ¿Simple insensatez?

Por cierto, dice que es Delicias pero si la memoria no me falla la mayor parte es el barrio de la Bombarda.

Que sepáis que ya está detenido. Venga ¿cuando el próximo inconsciente colgará el siguiente vídeo para que le detengan?

sábado, 12 de febrero de 2011

The Dark Knight

U Batman 2 ¿ o es Batman 6?

Sea como fuere aquí tenemos la segunda parte de la saga del hombre murciélago del Sr. Nolan. Si hace poco puse un post sobre la primera lo lógico era continuar con esta otra antes de pasar a otra película ¿verdad?
En esta película se nota una mayor maduración del director a la hora de rodar las secuencias de acción. Tampoco es que entre las dos hiciera ninguna película de acción para ello. Una fabulosa "El truco final" pero no era de acción. Así que supongo que en este apartado se puso las pilas para que dichas secuencias no resultaran tan confusas en la pantalla.
Tenemos ante nosotros un metraje largo -casi excesivamente largo- pero que gracias a un guión inteligente te lo ves de un tirón. Lo dicho, un buen guión medido en sus giros argumentales cuyas escenas de acción han sido repartidas entre la intriga para no perder un ápice de su interés.
No es ésta pues una película de acción al uso como podríamos esperar las últimas adaptaciones que nos ha servido la gran pantalla sobre superheroes sino más bien una película de intriga, de detectives trufada con buenas escenas de acción. Vamos, lo que realmente es el comic de Batman.
Es también de agradecer los numerosos guiños en el guión sobre la primera de Batman. El que diga que la escena del Jocker contra Batman en la moto no es un calco de la del Batplano contra el Jocker está ciego. Pero sobre todo el mejor es la interpretación del Jocker, si bien es una interpretación magnífica no deja de estar bañada por el Jocker de Jack Nicholson, de hecho hay veces que es calcada. Sin embargo hecho en falta algunas de sus bromas; como esa frase mítica "Gotham City siempre recuerdo esa ciudad con una sonrisa en la cara."
Pensé que el cambio de actriz iba a ser para peor -y estilísticamente así ha sido- pero me equivoqué. Y me alegro.


En definitiva un buen guión, una buena dirección y unos actores cada vez mejores en sus papeles. Pues posee unos secundarios de lujo que a veces incluso superan en sus actuaciones a los principales, y eso es mucho.
Pero... ¿por qué sienten la necesidad de usar grandes títulos del comic para dar nombre a las películas? De hecho a mí me produce un efecto engañoso y me da a suponer que tratará sobre algo del comic referido para ver que luego no es así. De este modo siempre salgo del cine con un regustillo amargo que no se me pasa hasta la segunda revisión del flim. Ahora que ya sabemos el título de la siguiente la de después cómo se llamará ¿Arkham Asilum?




Scott Pilgrim vs el mundo

Mirar aquí la creadora de un género nuevo cinematográfico, por desgracia. El género friki. Digo esto porque me parece la única excusa para gastarse millones de dólares en hacer esta sosada de película.
Estamos ante otra conversión de un comic al celuloide. Al parecer un comic que ya roza lo mítico -ni puta idea hasta que empecé a leer sobre esta película. Y eso que de comics sé un rato-. El comic será muy bueno, tal vez cojonudo o incluso una obra maestra pero la película es un truño de situaciones ¿divertidas? grotescas sin casi sentido que se suponen graciosas y sobre todo frikis.
La historia trata -¿no lo sabéis todavía?- sobre un petardo de chaval que para poder salir con la chica de sus sueños -mientras sale con otra de 16 años- tiene que derrotar en singulares combates a sus exnovios. Bueno, eso es lo que dice la propaganda -menos lo de la chiquilla de 16 años-. En realidad el tío ya sale con ella casi desde que la conoce pero simplemente tiene que pelear con los otros que le van buscando las cosquillas. Empezamos con la premisa de esa historia de base. Podría a ver sido una historia dramática, o ser una comedia llena de risas continuas pero a mí se me ha hecho de lo más pesada y tonta. Ni siquiera el gran combate final me ha arrancado más de una leve sonrisa.


Y eso que como podréis ver en el trailer está plagada de detalles que podríamos llamar frikis pero ni esto sirve más que para un simple lucimiento videovisual. Puesto que son detalles que realmente casi ni influyen y puestos casi sin ton ni son. Sólo -al parecer- para molar más.

Los actores realmente no están muy mal -los protagonistas- pero tampoco se les puede pedir más. No es culpa de ellos sino de sus personajes. Al director le gusta mezclar imágenes -¿a qué ya lo habíais intuido?- e intentar lucirse con la fotografía; aceptable. Pero para mí el gran fallo es la historia en sí. Una trama absurda llena de hechos absurdos, con personajes absurdos y un final absurdo -puesto que el final es conseguir a la chica y ya la había conseguido casi poco después de conocerla-. Quizás si la volviera a ver -tuve que verla en dos partes por no soportarla la primera vez- me parecería mejor pero dudo mucho que lo haga teniendo en cuenta que borré la copia de seguridad de mi amigo -¡que se joda!-.
Sinceramente prefiero mil veces ver The Big Ban Theory -en donde el "genero friki" está tratado mejor- que esta película.

Zombies


¿Os suena al inicio del alguna serie actual? ¿De sólo 6 episodios?
Hasta hace unos años siempre que he visto alguna película de zombies me ha parecido estúpido el miedo que se refleja en los protagonistas ante este tipo de "monstruo" lento y torpe. Hablo por supuesto de los zombies que podíamos clasificar como Zombien George A. Romero; pero para hacerlo más simple los llamaremos zombies clásicos (ZC).
Esto viene a tenor de que estaba viendo la última del Sr. Romero -Diario de los muertos- emitida todavía por la cadena Neox. Digo todavía porque de tanto anuncio me he cansado de esperar.
Pues bien, lo dicho, en estas películas se nos reflejan a estos ZC de tal forma que un tipo espabilado podría pegarse la vida padre entre ellos. Me levanto por la mañana, desayuno, pego unos tiritos, hago la comida, paseo por el parque y entreno con la catana, etc.... Vale que tiene ciertas pegas. No dejarse sorprender por un grupo exagerado de ZC cuando estés cansado. Ir siempre armado y vigilar cada puñetera esquina. Pero por lo demás estás películas se basan más en el estudio del comportamiento humano que en lo que terror en sí se refiere. De hecho la de Diario de los muertos no es más que una bruja de blair traspasada al género zombie.

Curioso es también ver como los propios directores -aaah pecadores- rompen sus propias normas en temática zombies para dar un poco más de aliciente a la película. En esta última por ejemplo vemos que los zombies no dan tres pasos rápidos ni de coña pero sin embargo han perseguido a la caravana desde muy lejos y sólo les ha costado tres minutos llegar a la granja -¡alucinante!-. También vemos como después de arrancar la caravana estropeada un ZC corre detrás de ella -estoooo ¿no eran lentos y torpes?-. Hablando de torpeza se necesita ser muy hábil para sorprender a un grupo de gente armada que te está buscando y aparecer cerca del que precisamente no lleve un arma. Ya ni te cuento para ser lo suficientemente rápido para morderle antes de que -aunque sea sólo por el susto- el susodicho se aparte y te de una patada. ¿Vaís pillando la idea de romper reglas?

Porque sino no tienes más que armarte bien, mantenerte en forma y tener cuidado. Recuerdo las normas básicas de "Bienvenido a Zombieland" y simplemente con eso basta. Ahora bien, si vas haciendo el tonto por ahí pues no me extraña que la palmes tío.
Que quede claro que este post no es una crítica sobre la película -demonios, ni la he acabado de ver- sino por el género en sí. Es además un género que a mí me gusta pero que no lo veo muy creíble pasados pocos minutos. Quizás la que más fiel refleja mi forma de pensar es el Amanecer de los Muertos-la original, no el remake-; en donde las cosas se empiezan a poner feas cuando hay demasiados zombies. Aún así siempre se me han ocurrido montón de ideas para deshacerte de una aglomeración indeseada de zombies -¿por qué no usan granadas contra ellos? Los despedazas y luego son más fáciles-.

corre, corre, que te pillo
Luego están esos zombies modernos (ZM) que corren que se las pelan. Más que un galgo muerto de hambre ante el conejo -o Carpanta-. Esos zombies si que dan miedo. Joder, o corres más que ellos o esos bichos te zampan vivo casi a la primera. Son como aliens y la tierra el Nostromo. Rápidos, letales, fuertes e inteligentes. Son la yuxtaposición del ZC y sin embargo han revolucionado el género zombie. Han creado auténticas películas de terror en las que sabes que si pillan al actor éste está perdido. No como en las viejas que casi ni te lo crees.

Estos sí que corren

De hecho podemos comparar el remake del Amanecer de los Muertos con la original antes mencionada. Recuerdo que el inicio del remake ya era bueno. Ponía las cosas en su sitio. Nos decía que no nos íbamos a encontrar a los típicos ZC sino a esa nueva generación creada en "28 días después". En esta película realmente no querías encontrar ningún zombie en el centro comercial porque sabes que uno sólo de estos puede acabar con todos. No como en la primera que más trata de la crítica hacia el consumismo ciego que otra cosa.
En esta nueva generación de películas se corre el peligro de primar demasiado a esos momentos de tensión y terror y olvidarse de los personajes en sí. Pero como la taquilla responde a veces los personajes son tan planos que la cosa va así: tensión, susto, acción, miedo, pánico, tensión, susto, acción, más acción, pánico,...

Pero para eso está un buen guión y un buen director. Los actores, pese a lo que se pueda decir son secundarios, esos vienen después -tienen su importancia, por supuesto, pero si el guión es malo...-.

Y por hoy ya está bien, ya que estoy en el tema otro día hablaré de como la serie de Los muertos vivientes me ha defraudado y por que.

viernes, 11 de febrero de 2011

M-Clan - Santa Lucía

Y hablando de versiones una de las mejores de M-Clan de gran Mike Ríos -como se hacía llamar hace décadas-.

Loquillo & the crew - El hombre de negro


Siempre me gustó Loquillo, aunque no tanto Johny Cash. Aún así esta es una muy buena versión de la que me siento muy identificado.

jueves, 10 de febrero de 2011

El Antiheroe - M Clan

Siempre me ha gustado este grupo. No es heavy pero me gusta. Sobre todo tiene algunas versiones cojonudas.

lunes, 7 de febrero de 2011

El Blue-Ray, la industria y la madre que les parió.

O apología anti Sinde.
El caso es que llevo tiempo vigilando los estrenos en DVD y Blue-Ray gracias a blogdecine.com -en donde puntualmente te informan de todos los que salen- y estoy hasta las narices de que últimamente al DVD lo aparten como si de una cinta de VHS se tratara. No es que no saquen los estrenos en DVD sino que simplemente los sacan más pelaos de extras que si de una cassette de música se tratara.
Luego ves los extras del Blue-Ray y ¡demonios! tampoco es para tanto la necesidad del nuevo formato. ¿Si llevan años poniendo todos esos extras en DVD porque ahora no? Facil, no les interesa. Ahora señores hay que comprar Blue-Ray que sino no se avanza. ¡Anda y que les den!
Por estas cosas y no otras quieren la ley Sinde. Ni derechos de autor ni porras. Todos sabemos que son las distribuidoras las que más pierden y más presión han hecho al gobierno.
Ahora tomemos una reflexión: Si un autor a de cobrar por cada vez que suena su música o ponen la película -¿por cierto, quién es el autor? Porque en una pieza están las manos de varios artistas- por simple comparación lógica cada vez que mi mecánico haga una reparación artesana de un coche éste debería cobrar por cada kilómetro recorrido ¿o no? Me diréis que como es un coche de uso personal no cuenta -como la música-. Vale, lo admito. ¿Pero si el coche fuera de otro tipo de uso? Por ejemplo para correr en carreras. Entonces ya no es lo mismo porque se está recibiendo un beneficio -que así lo justifican en la Sgae- por una creación de un autor.
A la, ahí dejo eso.

domingo, 6 de febrero de 2011

R.I.P. Gary Moore

Se nos ha ido uno de los mejores. Parece mentira que gente aún mayor como BBKing aguanten y éste vaya al hoyo. Ojo, tampoco es que quiera que la palmen, dejemos las cosas claras.
Os dejo alguna de sus mejores canciones.





viernes, 4 de febrero de 2011

Humberto Ramos

Impresionante
Retomamos una sección olvidada por el devenir del tiempo. ¿Alguién se acuerda del último "de quién se trata"? Pues era Humberto Ramos.
Artista mejicano descubierto en 1993 en la Comic-Con de San Diego fue contratado para dar vida al spin-off de Flash, Impulso. El cual era el nieto del Flash actual que tatatin tatatan... bueno, líos de esos de realidades alternativas. Para que luego vengan guionistas de cine de pacotilla y luego se pongan medallitas -¡si hace 30 años que esto se vió en los comics chaval!-.
Impulso fue una serie que recuerdo comprarme porque no sabía que comprar. Por aquel entonces me compraba los tomos de Flash porque las historias eran muy buenas y los artistas eran españoles. De hecho fue la serie lanzadera de varios dibujantes patrios en EEUU. Pero la serie estaba muy bien y poseía un dibujo dinámico que sin ser perfecto casaba perfectamente con la serie de Flash -creo que copiaba bastante al estilo de los españoles-.
Una de las mejores etapas de X-Men
Luego trabajó para Gen13 -que me lo perdí y ni me interesa el grupillo- y X-Men -aquí si que lo leí-. Fue en X-Men en donde ya me sorprendió. Posteriormente le perdí la pista -tampoco se la seguí, porqué negarlo- hasta retomarla en nuestro trepamuros favorito. Un trabajo espectacular merecedor de las mejores críticas. Posteriormente -y a allí me enamoré de él- dibujo la trama de Lobezno en Civil War para continuar con los mutantes en varias series -maravilloso en XMen- recayendo finalmente en Spiderman.
Posee este dibujante un estilo a caballo entre el manga infantil caricaturesco -pero sin pasarse- y lo que podríamos decir el estilo español -¿podemos?- marcado por gente como Pacheco. Este estilo, aparte de permitirle realizar maravillosas portadas, casa a la perfección con personajes como el trepamuros y le ha hecho merecedor de un lugar en el corazón de los aficionados al comic.
Por cierto, el artista posee un blog muy interesante al que podéis acceder aquí.
¿Quién dijo que Miss Frost era la dama de hielo?
Gata-Sombra. Siempre pensé que esta chica era más sexy de como la dibujaban.
Aquí la prueba de ello.

Harry Potter Las reliquias de la muerte parte 1

Tú busca por aquí y yo por allí.



Un poco tarde ya para poner mi opinión pero es que hay tanto por hacer...

Resulta que después de varios intentos conseguí ver esta película en el cine (fueron más amagos que intentos). Y es que no sé porque pero quería verla en pantalla grande. Ya ves, me dio por ahí. Una vez vista, y sabiendo que aún falta ver la segunda parte para conocer el conjunto, toca hablar de ella. Sobre todo de ciertos paralelismos que he podido observar con otra saga famosa. No hablaré de los libros pues reconozco que sólo me he leído uno y ni ganas tengo ahora de leer más. En el futuro quién sabe, pero eso de que cada vez sean más tocho no me atrae nada. De hecho parece que conforme ganaba en popularidad las historias ganaban en profundidad. Pasando de simples cuentos infantiles a algo ya más serio.

Pero volviendo al celuloide, que es lo que interesa, las dos anteriores películas tampoco fueron nada del otro mundo. No creo que fuera culpa del director sino más bien unos guiones sosos que parecían los preludios de la última -o las dos últimas, como ustedes quieran ver-.

Y esta última película -la estrenada, no la segunda parte- pues no es mala película. Eso sí acabas diciendo que como la segunda parte sea igual pues menudo rollo.
Nos cuenta la historia -con un arranque casi perfecto- la huida del trío protagonista y la busqueda de estos de los horrocruces -¿se dice así?-. Como hobbits deambulan de un lado a otro esquivando los magos malos -¿os suena?- que quieren acabar con ellos. Mientras profundizamos un poco más en los personajes ya que se usa la excusa de que uno de ellos no sabe teletransportarse, o algo así.
Sin embargo y es lo que a mí me sorprende de la historia la busqueda esa parece eterna. Vamos, que a ese ritmo necesitan otras siete películas para encontrarlos. No es menos sorprendente la lentitud de Voldemor en localizar la puñetera varita mágica maravillosa esa. Que digo yo que tan mago poderoso que es podría darse un poco de ánimo en esa búsqueda tan personal. Curiosamente aparece poco en la película y cuando piensas que va a aparecer -por lo menos a mí me pasa- no aparece.
Quizás como ya te esperas que no sea una historia autoconclusiva como las anteriores la historia no defrauda y vas con otra tendencia a la sala. No sé yo, pero a mí me ha gustado. Quizás el final es un poco menos espectacular de lo que esperaba OJO SPOILER pero sin embargo hay que reconocer que deja la historia bien encarrilada para el envite final pues por fin Voldemor toma la varita mágica esa tan especial. Que resulta ser la varita de Danvelpor -¿se escribirá así?-. Y me pregunto yo: si esa varita es la hostia y Danvelpor tan bueno ¿por qué demonios se deja matar en la anterior película?
Bueno, en resumen: la historia gira en torno a que ambas facciones buscan unos objetos especiales para la lucha final y que durante dicha búsqueda se profundiza un poco más en sus relaciones personales. ¿Te gusta? Pues no hay más. Está bien dirigida, bien interpretada. Y a mi parecer la mejor de la saga después del Prisionero de Azkaban.

jueves, 3 de febrero de 2011

Batman Begins

Hasta ahora no me había decidido a comentar la quinta película de Batman. Quizás por que mis sentimientos se encuentran enfrentados entre el Batman del Sr. Burton y ésta que nos toca ahora.
La historia todos la sabemos a estas alturas y no pienso ni resumirla.
Los actores están estupendos, pero eso ya lo sabíamos también.
La dirección es buena, muy buena diría yo. Aún hay otros que la elogian más que yo pero no coincido del todo. La razón es muy simple. Las peleas son confusas y no sabes si ves a Batman pegando un puñetazo o encajando un puñetazo. Es así y nadie lo puede negar. Coincido en que muestra a un Batman más agil que el acartonado murciélago del Tim Burton -que debe pegar dos golpes en toda la película-, no en vano nos enseñan su autoadiestramiento inicial y posterior encuentro con su mentor. pero los encuadres dejan mucho que desear a la hora de mostrar una pelea -quizás su única excepción sea la primera, la de la carcel-.
Ese es un punto en contra que pese a todo no desluce el pastel. Sin embargo es también función del director la ambientación y chico ese Gotham no es Gotham City. A excepción de las tomas del tren -que sí que sigue el espíritu- el resto es Nueva York de noche y ya está. Ya sé lo que dice la gente, que Metrópolis es el Nueva York de día y Gotham el de noche, pero nunca he compartido esa opinión. Gotham es la ciudad maldita, la ciudad gótica por excelencia, y en la película veo muchos rascacielos brillantes y poco gótico. Tenía que decirlo pero es que es el gran fallo que tiene esta película. Humildemente creo que si esto se hubiera tenido más en cuenta a la hora de empezar a filmar la película hubiera sido redonda.
Sin embargo posee una profundidad en los personajes de la que carecía el primer Batman y eso enriquece la película -y la alarga, porque negarlo sería una estupidez-. De hecho, para mí, sino fuera por la ambientación de la ciudad esta sería la mejor película hecha sobre Batman. Posee un guión más cuidado y unos personajes más ricos; al contrario que la del señor Burton cuyo mejor personaje era el Jocker seguido por los periodistas.
Y es que chicos nunca me convenció el sosias del Keaton para hacer de Bruce Wayne ¿Con esa cara quién se va a creer que se pase todo el día de juerga? Recordemos que el Sr. Wayne es un playboy millonario cosa fielmente tratada en la película del Sr. Nolan.

¿Y el coche? Tíos yo quiero uno así. Sin embargo este batcar se parece más a uno que sólo uso una vez en los comics -era también tipo tanque- en una edición prestigio. Hemos de admitir que el de la primera película era más fiel al espíritu original.

martes, 1 de febrero de 2011

R.I.P. John Barry

Aficionado al cine y a la música como soy ya desde la adolescencia descubrí que las BSO eran la nueva música clásica de nuestra época -antes no, lo siento-. Y sí, a mí me gusta la música clásica, ¿para qué negarlo?
En aquel entonces conseguía las BSO simplemente para disfrutarlas como acompañamiento de un buen libro o para ponerlas como música de fondo al anochecer. De hecho ha habido noches enteras en las que "Bailando con lobos" sonaba sin parar hasta el amanecer. Afortunadamente estos compositores gozan hoy de un mayor reconocimiento económico -que no prestigio- que los grandes de entonces. A falta de mecenas Hollywood les ha mantenido bien.
Esta confidencia viene en relación a una noticia de la que hoy me hago eco: el fallecimiento de John Barry. Uno de los grandes de las bandas sonoras. Famoso por pasajes inolvidables de "Memorias de África" o la ya mencionada "Bailando con Lobos" -la cual creo que sin esa BSO no hubiera tenido el mismo éxito-. Incluso a él le debemos la famosa entrada sonora de 007 de todas sus películas.
Seguro que el cielo tendrá mejor acustica chaval, te lo dice un ateo.